Почему некоторые ученые не считают местоимения самостоятельной частью речи

Почему некоторые ученые не считают местоимения самостоятельной частью речи

Вопрос о самостоятельности местоимений как части речи является дискуссионным в лингвистике. Некоторые ученые не выделяют местоимения в отдельный самостоятельный разряд, аргументируя это следующими доводами⁚

• Отсутствие собственного лексического значения⁚ Местоимения не называют предметы, признаки, действия, а лишь указывают на них, заменяя собой другие части речи (существительные, прилагательные, числительные).​
• Гетерогенность⁚ Группа местоимений неоднородна по своим семантическим и грамматическим свойствам.​ Некоторые местоимения сближаются по своим функциям с прилагательными, другие ⎻ с существительными.​
• Синтаксическая зависимость⁚ Местоимения часто дублируют синтаксические функции других частей речи, зависят от них в предложении.

Таким образом, отсутствие четких лексических значений и зависимость от других частей речи приводят некоторых исследователей к выводу о том, что местоимения не являются полноценной самостоятельной частью речи.​

Критерии выделения частей речи

Для определения грамматического статуса слов в языке, в т.​ч.​ и местоимений, лингвисты опираются на три основных критерия⁚

1. Семантический (смысловой)⁚ общее значение, которое несет слово, к какому понятийному классу оно относится (предмет, признак, действие и т.​д.).
2. Морфологический (грамматический)⁚ совокупность грамматических признаков слова, его изменяемость или неизменяемость, набор форм и окончаний.
3. Синтаксический (функциональный)⁚ функции, которые слово выполняет в предложении, его роль и связи с другими словами.

Только комплексный анализ всех трех критериев позволяет определить принадлежность слова к той или иной части речи.​ В случае с местоимениями, как отмечалось выше, возникают сложности, поскольку они не обладают всеми признаками, характерными для самостоятельных частей речи.​

Традиционное определение частей речи

Традиционная школьная грамматика, опираясь преимущественно на семантический критерий, выделяет самостоятельные части речи, которые обозначают предметы, признаки, действия, и служебные, которые слов не называют, а лишь указывают на отношения между ними.​

В рамках этой классификации местоимения традиционно относят к самостоятельным частям речи.​ Однако, как мы уже выяснили, ученые, акцентирующие внимание на морфологические и синтаксические свойства местоимений, ставят под сомнение корректность такого подхода.​

Морфологические признаки местоимений

Местоимения демонстрируют неоднородность морфологических признаков, что также служит аргументом в пользу их особого статуса⁚

• Некоторые местоимения склоняются по падежам, как существительные⁚ я ⎻ меня ─ мне, ты ─ тебя ─ тебе.​
• Другие изменяются по родам и числам, подобно прилагательным⁚ мой ─ моя ─ моё ─ мои, этот ⎻ эта ⎻ это ─ эти.​
• Есть местоимения, не имеющие рода и числа⁚ кто, что, некого, нечего.​
• Личные местоимения 3-го лица единственного числа имеют особую форму для указания на близость/удаленность от говорящего⁚ он ─ тот, она ─ та, оно ─ то.​

Такая пестрота грамматических форм подчеркивает неоднородность местоимений как класса слов и затрудняет их отнесение к какой-либо одной части речи.

Синтаксические функции местоимений

В предложении местоимения чаще всего выполняют те же синтаксические функции, что и заменяемые ими части речи⁚

• Подлежащее⁚ Он пришел; (ср.​⁚ Гость пришел.)
• Дополнение⁚ Я вижу его.​ (ср.​⁚ Я вижу друга.​)
• Определение⁚ Мой дом.​ (ср.​⁚ Кирпичный дом.​)

Таким образом, местоимения не обладают собственными уникальными синтаксическими функциями, а уподобляются в этом другим частям речи, от которых зависят по смыслу.​

Семантические особенности местоимений

Главная семантическая особенность местоимений, отличающая их от самостоятельных частей речи, — это отсутствие у них собственного лексического значения.​ Местоимения не называют предметы, признаки, действия, а лишь указывают на них, соотносясь с контекстом или ситуацией общения.​

Например, местоимение «он» может обозначать любое лицо мужского пола в зависимости от того, о ком идет речь.​ Смысл местоимения проясняется только в конкретном речевом отрезке.​

Именно эта зависимость от контекста и отсутствие номинативной функции являются основными аргументами в пользу особого статуса местоимений.​

Альтернативные классификации частей речи

Существуют лингвистические школы, предлагающие иные классификации частей речи, отличающиеся от традиционной. Некоторые ученые выделяют не два, а три разряда слов⁚

1. Знаменательные (самостоятельные) части речи⁚ обладают лексическим значением и номинативной функцией, являются членами предложения.​
2. Служебные части речи⁚ не имеют лексического значения, не являются членами предложения, служат для связи слов и предложений.​
3. Местоимённые слова⁚ занимают промежуточное положение, не называя понятия, а указывая на него.​

Такое деление более точно отражает специфику местоимений, которые не вписываются в рамки традиционной дихотомии «самостоятельные ─ служебные» части речи.​

Вопрос о местоимении как части речи в истории лингвистики

Вопрос о грамматическом статусе местоимений волновал ученых еще с античных времен.​ Древнегреческие грамматики включали местоимения в более широкий класс «имён», куда относили и существительные, и прилагательные.​

В русской грамматике XVIII-XIX веков также не было единодушия в определении местоимений.​ Одни лингвисты (М.В.​ Ломоносов) считали их особым классом слов, другие (А.​Х.​ Востоков) склонялись к тому, что это разновидность имен.​

Споры о том, являются ли местоимения самостоятельной частью речи или нет, продолжаются и в современной лингвистике, что свидетельствует о сложности и неоднозначности данной проблемы.